巴西一家法院正在考虑是否应因企图政变而将前总统雅伊尔·博尔索纳罗和几名高级官员解雇 报告摘录：巴西高级军事法院（STM）周二通知前总统雅伊尔·博尔索纳罗和其他三名将军，他们已因针对现任国家元首路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦的未遂政变而被定罪，从而开始针对军事检察官办公室二月初提出的不称职指控的司法程序STM在其网站上报道了民事法院分别判处退役军官27年、19年、21年和26年徒刑的情况，“前总统雅伊尔·博尔索纳罗和陆军将军保罗·塞尔吉奥·诺盖拉、奥古斯托·海莱诺和布拉加·内托已被各自的调查法官传唤，要求在传唤之日起十个工作日内提交书面辩护”。该传票“标志着程序的开始，因为它结束了初步阶段，并
国家与士兵：美国军民关系史第一版作者：Kori Schake（作者）查看所有格式和版本美国开国元勋们担心常备军会构成永久性的政治危险，但美国军队在 250 年来已成为民主的堡垒。科里·沙克（Kori Schake）在这部引人注目的军民关系从独立到当今挑战的历史中解释了原因。这本书以华盛顿将军在独立战争期间服从民选领导人的重要基础例子开始。谢克讲述了在接下来的一个世纪中，有魅力的军事领导人试图挑战政治领导人的无数例子，并解释了对军队用于国内执法的限制的出现。她探讨了林肯遇刺后安德鲁·约翰逊总统与国会之间的关键斗争，当时尤利西斯·格兰特必须选择是服从总司令还是服从法律——并选择服从法律。她还展示了
Where should this case be tried?
尼日利亚军官被指控策划政变。军事法庭还是民事审判？ Femi Falana SAN 表示这不可能是军事审判。本文解释了原因。摘录：“由于被起诉的平民不受服役法的约束，他们不能在军事法庭受审，”他说。 “即使在 Chief Moshood Kashimawo Olawale Abiola 诉尼日利亚联邦共和国 (1995) 1 NWLR (Pt.370) 155 案中，被告也被联邦高等法院指控犯有叛国重罪。同样，在 Ameh Ebute 诉 State (1994) 8 NWLR (Pt 360) 66 案中，被告包括参议员艾哈迈德·博拉·蒂努布 (Ahmed Bola Tinubu) （现任总
国家律师协会军事法工作组发布了这份立场文件“为参议员马克·凯利辩护”。摘录：[皮特]赫格斯最近使用行政行动，威胁要降职凯利并减少他的退伍军人福利，这是对先前威胁起诉凯利的一种后退，因为凯利在很少使用的第 88 条下发表了“轻蔑的言论”。当这些威胁发出时，我们确信审判不太可能，因为职业军事检察官都是 JAG，熟悉 UCMJ 的内容。他们知道陆军刑事审查法院在1969 年：“从法律角度来说，下属的命令如果违反宪法、联邦法规、总统行政命令、部门规章或上级机关的其他合法指令，则不具有合法效力”（US v Patton，U.S.A.C.M.R. 1969）。一个世纪前，美国最高法院指出：“如果“一个人”
《国家报》报道了西班牙国民警卫队的另一起纪律案件。背景介绍：这一切都发生在2022年4月1日。这名负责看守总理办公室安全部体育馆的警官正在值下午班。上班前，他在食堂吃了一些小吃，喝了两瓶啤酒。当他上班时，两名同事带着一瓶杜松子酒来了，三人配着可口可乐喝了下去。因此，法院强调，国民警卫队官员“不仅允许在健身房引入和饮酒，而且还参与了饮酒”。四小时后，晚上 7 点 15 分左右，另外两名身穿制服的警察到达，其中包括桑切斯当时的安全负责人。此时，这名受制裁警官已经表现出明显的过量饮酒迹象。事实上，在裁决没有描述任何触发因素的情况下，该警官“脱下裤子，露出臀部，边跳舞边蹲着”。你会施加什么惩罚？
在美国海岸警卫队刑事上诉法院，Appelleev.Randy J. GALLIANO，海员学徒 (E-2)，美国海岸警卫队，上诉案卷号 1514 代表上诉人的命令 2025 年 9 月 8 日，上诉人在特别军事法庭被定罪并被判处减刑E-1 和不良行为放电。该案于 2025 年 11 月 20 日移交本法院。2026 年 1 月 15 日，上诉辩护律师提交了无权代表上诉人的通知，声称她无法联系上诉人，并且“不打算向本法院提交任何实质性诉状”。 《统一军事司法法典》(UCMJ) 第 65 条规定，根据《统一军事司法法典》第 66(b)(3) 条，将被判定为不良行为开除的案件的审判记录转交刑事上诉法
Government Accountability Project military whistleblowing guide
政府问责项目发布了《军事举报指南》，以帮助军人了解他们的举报权利和保护。 GAP 帮助制定和修改了《军事举报人保护法》。去年，它意识到解释军人举报机制的资源非常少。 “我们试图通过本指南来填补这一空白，介绍法律、法律的执行方式，以及军人需要举报不当行为或挑战报复时会发生什么。”
中将（退役）H.S.印度陆军的帕纳格撰写了这篇深思熟虑的专栏，内容涉及最近最高法院涉及武装部队宗教仪式的案件。摘录：自1990年左右以来，宗教一直主导着国家话语。它使政治和社会两极分化，主流宗教在公共领域出现了非常自信和明显的复兴。永远感受到生存威胁的少数群体也纷纷效仿。尽管年轻一代的武装部队是这个社会的产物，但宏观层面的世俗军事风气、规章制度和军事法已经防止了任何不利的后果，即使其构成和宗教习俗存在缺陷。然而，毫无疑问，世俗的军事风气正受到压力，而军事等级制度中一部分人的不道德行为加剧了这种压力。晋升或退休后福利，或者更令人不安的是，由于信念，一些高级官员公开认同渗透在文明历史和宗教中的政治
前 JAG 工作组今天推出了其网站。你可以在这里找到它。在国防部长史无前例地撤换陆军、海军和空军军法署署长后，一些前任和退休的军法署署长 (JAG) 于 2025 年 2 月成立了前 JAG 工作组。最初成立的目的是提醒所有美国人该事件对军队的作用和法治产生更广泛的不利影响，并反对其有效拆除国防部内既定的法律护栏，今天我们的前军事法官倡导者联盟致力于成为一个独立的公共服务资源，以管理美国武装部队使用的法律为基础。成员曾在陆军、海军、空军和海岸警卫队的现役部队和预备役部队服役，以及在国防部担任民事律师和领导职务。本网站提供的材料反映并纳入了 JAG 在向指挥官提供关于军事行动合法性的建议时传统上
Trump's on-again/off-again threats to seize Greenland
Just Security 对美国可能采取的军事行动夺取格陵兰岛进行了假设性的法律审查。作者是 Daniel Maurer、Steven J. Lepper、Alberto J. Mora、Franklin D. Rosenblatt 和编辑。摘录：综上所述，宪法和任何国内联邦法律都没有授权总统在未经丹麦或联合国安理会决议同意的情况下使用美国军队和武装力量占领或吞并格陵兰岛。通过对北约成员国使用武力，美国实际上将退出北大西洋公约；未经国会法案或参议院三分之二的同意，这样的撤军将违反美国联邦法规。由于违反宪法和成文法，总统或国防部长在未经丹麦同意的情况下在法律权限之外发布的任何命令，雇用美国军队
Inconsistent DoD policy on medical separations
杰克·卡明斯基，“是的，而且……”：联邦法院斥责五角大楼，下令重新审视士兵的创伤后应激障碍 (PTSD) 退休索赔。 2026 年 1 月 16 日。美国联邦索赔法院对五角大楼关于军事委员会如何评估心理健康索赔的政策进行了打击，命令陆军对退伍军人的医疗退休请求进行第二次、更严格的审查。在周四做出的一项决定中，美国联邦索赔法院法官阿曼多·O·博尼拉裁定，陆军军事记录更正委员会 (ABCMR) 未能正确评估内森·D·怀特 (Nathan D. White) 的案件，前士兵寻求将他的残疾离职转为医疗退休。这种区别在经济上具有重要意义：医疗退休提供终身养老金支付，而离职仅提供一次性养老金。怀特诉美国案
R v Calderon, 2026 CMAC 2 - A lesson in statutory interpretation (in Canada)
2026 年 1 月 15 日，加拿大军事上诉法院 (CMAC) 作出了 2026 年第一个决定性判决。[在 R v Cadieux, 2026 CMAC 1 案中，首席大法官格里森批准了一项动议，允许上诉人恢复先前放弃的上诉。]首席大法官格里森撰写的 R v Calderon, 2026 CMAC 2 案中的判决主要是对法定法律的行使。解释。核心问题是军事法官是否有权酌情判处《国防法》（NDA）中未明确规定的刑罚。情况是否如此，主要取决于 NDA 第 132(2) 条的正确解释。卡尔德隆下士最初被指控为： 两项“危险操作机动车辆造成人身伤害”的罪名，违反了《刑法》第 320.13(2) 条，
The Tragic Case of Major Cristian Hiestand
军警卷入了关于加拿大军事司法的又一争议，但令人遗憾的是，这场争议正在从公众意识中消失。加拿大萨斯喀彻温省穆斯乔军事基地的加拿大皇家空军 (RCAF) 飞行教官和阿富汗退伍军人克里斯蒂安·希斯坦德少校与一名平民妇女结束了一段短暂而动荡的关系。然后她指控他在分手后犯有两项性侵犯罪。军警于 2021 年 11 月在萨斯喀彻温省法院逮捕并指控了希斯坦德少校。加拿大广播公司 (CBC) 备受尊敬的军事事务记者默里·布鲁斯特 (Murray Brewster) 报道说，作为回应，加拿大军事当局将他免职，指示他不得与申诉人和他的一些同事接触，并进行远程工作。这导致了“孤立感以及焦虑、压力和绝望感的加剧”。他
A case to watch from the Philippines
一名在菲律宾陆军服役 34 年的过世上校因社交媒体帖子而面临指控，该帖子在社交媒体上疯传，据说表明他将不再支持该国总统。 Tempo 的故事就在这里。摘录：总统府证实，总统[费迪南德]马科斯[小]正在密切关注局势。总统通讯办公室副部长克莱尔·卡斯特罗表示，在菲律宾武装部队（法新社）进行调查时，总统将允许正当程序进行。卡斯特罗强调：“正当程序和配对在ang kung ano ang sinasabi ng batas iyon ang ipapatupad”。 Audie A.] Mongao 的宽慰并不等于被判有罪，并强调诉讼程序仍在进行中。法新社领导层再次呼吁人员保持非政治性，忠于宪法，并在
Military trial of civilians in Vietnam
越南信使报在此报道了军事法庭对几名文职官员进行审判的情况，这些官员涉及前芽庄机场的欺诈和土地管理指控。摘录：根据审判委员会的说法，这是一起特别严重的刑事案件。被告人在庆和省人民委员会和国防部下属机构担任职务，未正确履行收回、移交土地和项目分配的职责，允许阮文厚（福山集团前主席）、陈友定和阮氏恒签订土地转让合同，并非法调动资金骗取他人财产。法院以违反土地管理规定罪判处其徒刑。庆和省人民委员会前主席Nguyen Chien Thang被判处四年有期徒刑；省人民委员会前主席黎德永和前副主席道功添各被判处三年零六个月监禁；庆和省自然资源和环境部前部长武新泰 (Vo Tan Thai) 被判处三年零六个
Terms of office for general court-martial and court of criminal appeals judges
关心司法独立的《全球军事司法改革》的读者可能有兴趣查阅《普通军事法庭和刑事上诉法院法官任期参考资料》（2026 年 1 月 9 日）。这些内容可以在这里、这里、这里、这里和这里找到。编辑的介绍、摘要和建议：这些关于普通军事法院和刑事上诉法院法官任期的参考材料是为军事和民事法律学者而收集的；军事法庭和上诉或附带审查的从业人员和法官；军法署署长；军事司法联合军种委员会；国防部总法律顾问办公室；众议院和参议院军事委员会；根据《信息自由法》(FOIA)，美国武装部队的每个部门都被要求提供所有现任普通军事法庭和刑事上诉法院法官（包括正规和预备役军官）“说明司法任期的具体开始和结束日期”的机构记录。这些材
